当地时间9月15日，特朗普在其社交媒体“真实社交”上宣布公司配资炒股，他将对《纽约时报》提起诽谤诉讼，指控该报诽谤和诋毁其名誉，并索赔150亿美元。这个数额远超《纽约时报》的市值，显示出特朗普的决心。
特朗普在社交平台上猛烈抨击《纽约时报》，称其为美国历史上“最差劲最堕落”的报纸，是激进左翼民主党的喉舌。他指责该报在过去十多年里对他、他的家庭及其政策进行了不实报道。
此次诉讼的导火索来自两本书籍和一篇报道。《幸运的失败者》一书揭露特朗普并非白手起家，而是继承了父亲至少4.13亿美元资产，并通过虚假公司架构和税务欺诈维持商业帝国。书中还指出，特朗普的地产帝国是“财务操作与公关包装的产物”，这对特朗普的形象造成了巨大打击。
另一篇报道则揭露了特朗普2003年向已故富商爱泼斯坦赠送带有性暗示内容的生日贺卡，并称纸条上有其签名。特朗普坚决否认这些指控，称画作和签名都是伪造的，并表示要让《纽约时报》承担应有责任。
实际上，这并不是特朗普第一次与媒体交锋。他在过去几年中多次起诉《纽约时报》和其他媒体，但多数以失败告终。特朗普的这些诉讼行为揭示了美国媒体生态中的党派之争。《纽约时报》等自由派媒体接受民主党金主注资，而福克斯新闻等保守派媒体则受共和党势力操控。
特朗普通过塑造“对抗腐败媒体”的形象，将自己包装成“体制受害者”。每次诉讼都会引发支持者在社交媒体上发起相关话题，从而转移舆论焦点。这种策略在政治上颇为有效，但法律上却难以成立。
特朗普的诉讼面临的主要障碍是美国诽谤法中的“真实恶意”原则。这意味着他不仅要证明《纽约时报》报道失实，还需证明其故意传播虚假信息。尽管特朗普任命了三名保守派大法官，但最高法院推翻“沙利文判例”的可能性极低。
因此，这场诉讼更像是一场政治表演公司配资炒股，而非真正的法律博弈。特朗普的目标是巩固支持率，而不是赢得官司。这种做法不仅反映了个人恩怨，也揭示了美国民主制度的深层次问题。当两党将媒体异化为“舆论武器”，司法系统沦为“政治角斗场”，真正受损的是民主制度的根基。
恒正配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
